Un estudio analiza el impacto de las revistas médicas en la prensa generalista
Un estudio publicado en la revista ‘BMJ Open’ muestra que la prensa anglosajona informa tres veces más que la europea acerca de lo que publican las principales revistas científicas de medicina, así como un sesgo nacional en la prensa estadounidense y británica. En el estudio han participado Roser Rius y Erik Cobo, profesores del Departamento de Estadística e Investigación Operativa de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).
14/12/2017
La medicina se ha convertido no solo en un asunto del máximo interés para una sociedad preocupada por su salud, sino también en el paradigma de la ciencia para muchos ciudadanos. Lo que publican las revistas médicas más importantes interesa, y mucho, a los ciudadanos, y por eso los medios generalistas les prestan una atención destacada.
Un artículo publicado en acceso abierto en el BMJ Open ha estudiado qué eco mediático tienen las cuatro principales revistas médicas en la prensa generalista, una manera novedosa de cuantificar y conocer el impacto que tienen estos trabajos académicos más allá de las revistas especializadas. En el trabajo, dirigido por Gonzalo Casino, profesor del Departamento de Comunicación de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), han participado Roser Rius y Erik Cobo, profesores del Departamento de Estadística e Investigación Operativa de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).
Este estudio muestra que la prensa anglosajona informa tres veces más que la europea acerca de lo que publican las principales revistas científicas de medicina, así como un sesgo nacional en la prensa estadounidense y británica.
Según el trabajo, el mayor eco que tienen las revistas médicas en la prensa estadounidense y británica es consecuente con el liderazgo científico y periodístico de esos dos países. Para llevar a cabo el estudio se han analizado los contenidos de 22 periódicos de 14 países, categorizados en cuatro regiones: Estados Unidos; Reino Unido; un tercer grupo de ámbito occidental que incluye el resto de Europa, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, y finalmente, un cuarto grupo con los medios del resto del mundo, para el período 2008-2015. Las cuatro revistas médicas consideradas para este trabajo han sido: las estadounidenses New England Journal Medicine y JAMA, y las británicas The British Medical Journal y The Lancet.
Los autores de este trabajo sugieren que las revistas científicas más internacionales, esto es, las más proclives a publicar trabajos de investigadores de nacionalidad distinta a la de la revista, como es el caso de The Lancet, son asimismo las que tienen un mayor impacto en la prensa internacional.
El trabajo pone en valor el concepto de cita periodística para estudiar el impacto social que tienen las publicaciones científicas más allá de la propia comunidad científica. “El análisis de citas periodísticas podría ayudarnos evaluar el impacto periodístico y la popularidad de las publicaciones científicas, y comprender mejor las características del periodismo medico”, escriben los autores en el trabajo publicado en el BMJ Open.
Un artículo publicado en acceso abierto en el BMJ Open ha estudiado qué eco mediático tienen las cuatro principales revistas médicas en la prensa generalista, una manera novedosa de cuantificar y conocer el impacto que tienen estos trabajos académicos más allá de las revistas especializadas. En el trabajo, dirigido por Gonzalo Casino, profesor del Departamento de Comunicación de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), han participado Roser Rius y Erik Cobo, profesores del Departamento de Estadística e Investigación Operativa de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).
Este estudio muestra que la prensa anglosajona informa tres veces más que la europea acerca de lo que publican las principales revistas científicas de medicina, así como un sesgo nacional en la prensa estadounidense y británica.
Según el trabajo, el mayor eco que tienen las revistas médicas en la prensa estadounidense y británica es consecuente con el liderazgo científico y periodístico de esos dos países. Para llevar a cabo el estudio se han analizado los contenidos de 22 periódicos de 14 países, categorizados en cuatro regiones: Estados Unidos; Reino Unido; un tercer grupo de ámbito occidental que incluye el resto de Europa, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, y finalmente, un cuarto grupo con los medios del resto del mundo, para el período 2008-2015. Las cuatro revistas médicas consideradas para este trabajo han sido: las estadounidenses New England Journal Medicine y JAMA, y las británicas The British Medical Journal y The Lancet.
Los autores de este trabajo sugieren que las revistas científicas más internacionales, esto es, las más proclives a publicar trabajos de investigadores de nacionalidad distinta a la de la revista, como es el caso de The Lancet, son asimismo las que tienen un mayor impacto en la prensa internacional.
El trabajo pone en valor el concepto de cita periodística para estudiar el impacto social que tienen las publicaciones científicas más allá de la propia comunidad científica. “El análisis de citas periodísticas podría ayudarnos evaluar el impacto periodístico y la popularidad de las publicaciones científicas, y comprender mejor las características del periodismo medico”, escriben los autores en el trabajo publicado en el BMJ Open.
Artículo de referencia:
- Gonzalo Casino, Roser Rius, Erik Cobo (2017), ‘National citation patterns of NEJM, The Lancet, JAMA and The BMJ in the lay press: a quantitative content analysis’, publicado en acceso abierto en el BMJ Open, noviembre 2017. orem ipsum